怎样看动量背离

这三年我分享过大量的动量分析图例，也讲过原理和看图要点，但我发现还是有不少人在这个点上有盲区。

总结了一下这部分人的问题共性，主要是在时空概念上，没有时间周期级别的区分，只在图形上琢磨形式主义的符合性。

比如说RSL指标，给出的时间参数是144天，而VAD指标给出的时间参数是21天，这之间大约是7倍的关系，有明显的差距，如果把VAD看作中期动量，那么RSL就是长期动量。

进一步，OVS指标的时间参数是2~4天，与VAD之间大约也是7倍左右，故OVS是短期动量。就这样，清清楚楚的。

长中短之间的阶梯倍数约定在5~7倍，这个是有讲究的，来自于缠论的基本数理：连贯一笔最少需要5根K线，再加上顶底转折前的两根，正好是7根，如果要深入下一级时空，就把一根本级别的K线均分拆解成低级别的5~7根，这就是最基本的时空层级。

之所以在这个事情啰嗦这么多，是想告诉你，在日线级别上看动量背离，144天的指标和21天的指标很不一样。还是拿中际旭创举例：

如上图，长周期的RSL有一个明显的动量下降过程，但动量始终在零轴以上，这隐含着一个RSL指标在次级别的动量背离；而对于中周期的VAD来说，这恰好是本级别的背离。定义是否是本级别背离，不仅需要有一个动量峰值下降过程， 还需要动量必须落水之后再形成峰值，才可以比较。当然，从效果上，RSL的次级别背离大致可以等同于VAD的本级别背离。

那么遇到下面这种情况，很多人也理解为VAD在日K线图形的顶背离，这是不正确的，因为VAD并没有落水形成新的峰值：

那么这到底算不算背离呢，当然算，但它是小时图上的顶背离，如下图：

小时级别上，VAD经历过一次落水，然后新的峰值和前峰背离，而在落水之前，又隐含了一个更次级别的背离，在更次级别的图上可以得到确认。

之所以要严格区分时间周期级别，是因为不同级别的顶背离引发的回撤性质和严重程度是不一样的。

这种层层嵌套的时空模型，是人类行为的共性，被年、季、月、日、小时、分钟这些时间习惯养成的习性。而在缠论，这被说成是区间套；在混沌理论，这就是分形数学，或被比喻成俄罗斯套娃。