在股市，频繁试错是个伪命题

昨天有位网友发来他最近的一次操作，一周获利超60%，大赞润度指标的精妙：

我们来看一下这只票买入位置的技术状态：

如上图，网友的买入位置，RSR大于99高红，润度值达到顶格100（统计周期如果是20天的话，润度值应该是95），小平台倍量突破，突破之前有一个紧致结构收敛，通过RS_D指标能够清晰见到扩张——收敛——再开始扩张的演绎逻辑，区段量柱呈现节奏明确的红肥绿瘦。这个就是极品的起涨图形。

关于图形审美，很多人理解为经验和艺术性，我不以为然，图形审美一样可以用指标从几个角度交叉描述。

大家在学习股魔的战术技巧时，有许多误解。马克在2021年波动市场再次夺冠，访谈时谈到小赔率快速试错，然后就很多人对此印象很深，实战中也乐此不疲，但多数都承受不起摩擦成本。

原因在于不理解马克的前提和战术素养的累积。其实马克更强调的是战术条件确定性，他的书里反复强调过确定性以及等待确定性的形成，然后才是入场之后如何面对反向预期。这个确定性是什么，除了K线结构，窃以为还可以分解成几个指标进行描述。

有人说股市根本不存在确定性，这话既对又不对，就回到我上次聊过的概率的频率主义和贝叶斯主义。从第一性原理上讲，系统论和复杂科学认为，一个有持续能量补给的开放系统，一定会在混沌中诞生循环和规律。从历代趋势大师的经验陈述讲，他们也都认为股市存在局部循环和规律。

强调频繁试错最大的危害是增加交易的随意性，乱了眼光，使审美平庸，貌似在训练，其实战术素养得不到提升。就是说不要以试错为目的，为试错而试错，觉得反正可以试错就放松对选股的严格要求。打个比方，你觉得霍去病和岳飞是通过不断吃败仗来提高自己的战术素养的吗？

频繁试错的第二大危害是，浪费时间资源，从而失去真正的大牛股该占有的机会，从这一波易中天纪连海这些股票上可见一斑，因为时间资源是独占性的，你给了这只票，自然就挤掉了那只票。

胡猛在《风和投资随笔》中讲到创业和投资的区别，创业的成功通常是基于小概率事件，而投资的成功一定是基于大概率事件。这就是为什么创业要不断试错，但投资却不能总是出错。