换手率，高的好还是低的好？

最近陶博士释放出顺向火车轨3.0，增加了一个换手率条件，要求换手率低于10%，于是欧马大陆又掀起群体性广泛迷思。

换手率的课题一直众说纷纭，有的人说大了好，所谓钓鱼要去鱼多的地方，有的人说大了不好，大了意味着分歧增大后继无力。

市场中不同的公司，股本规模的差异很大，万亿市值和十亿市值的公司之间，平时表现出来的换手率差异自然也很大，所以，用换手率来区分游资风格还是机构风格，刻意过滤掉盘子不大的公司，也不失为一种粗放的轮廓性的方法，博士的用意大约就是这。

但从流通性和动量的角度，换手率高一些，反而是趋势的助推剂，这种高换手的容量趋势模式还在不断发展。比如最近的大牛股长盛轴承，它也不是打板的那种，你能说它不是趋势股吗，一路上来基本维持着20%、30%以上的换手率，如置顶图片。

个人认为，波段和短线交易脱离不了对动量的评估，所以与其限制动量上限，不如限制动量的下限，这样才是理念一致，要不然你玩命对RPS提最高要求做什么？由此进一步的是，需要关注动量带来的效果，也即威科夫讲的作用和效果原则。

趋势投机，往往是投在成长性最快的赛道，很多公司从百亿以下规模迅速成长，这才是与时代共赢的魅力所在，若自我锁闭在大市值低换手公司，无疑与宗旨背道而驰。陶博士成名的2005~2007行情恰巧是银行脱困周期，蓝筹和周期行业齐飞，那时的经验，如今的经济。