技术分析中的时间观念

昨天关于均线的讨论，有人说时间周期这块讨论不够充分，我就在想这具体是什么意思呢?

是想知道5日、10日、20日、50日，90日、120日、150日、200日这里面哪个数字更好吗？

时间参数的调优，本质上是没有绝对答案的。如果想从历史数据中寻找一个最优解，也不难，你只要构建一个简单的机械交易系统，然后对全部历史数据进行回测，最后一定能拟合到一个最优参数。我记得《机械交易系统》这本书里面，拟合得到MA均线的最优参数是41。

但这又有什么意义呢，真有人会拿这个参数不折不扣地去操作吗？显然不会，也没必要。比如斯泰恩在《100倍超级强势股》这本书里面，就主张根据股票个性匹配MA均线参数。斯泰恩是做大趋势的，所以他选择MA均线，选择比较大一些的日K参数，我觉得非常合理、对路子。

如果爱做大趋势，就学学斯泰恩的均线技巧；如果爱做月内短线，就应该选择有动量加权因子的均线，比如EMA、WMA均线；如果爱周内短线，那就可能需要考夫曼均线、JURIK均线；如果觉得这都还不够灵敏，那么干脆就删掉均线，看裸K。如此而已。

昨天的文章核心是说均线原理，有两个基本物理含义：

1. 平滑处理，就是滤波器；

2. 移动跟随，就是动量加权。

理解这些之后，才有可能明白自己为什么要选择某种均线、某个参数。解释型技术分析最大的毛病就是停留在直觉（当然有一种说法是直觉可以通天，好像也有道理哈），沦为图形反馈者，整天琢磨均线交叉、多头发散之类。

今天既然谈到时间和周期问题，就延展一下。技术分析中的时间观念也是可以抽象的。

直觉经验中的时间，年是年，月是月，天是天，小时是小时，分是分，秒是秒，一个个摆得端端正正，很具体。那么很自然，我们观察K线走势的时候，就直接把这种概念、印象、思维拿过来用了，有的人甚至只爱看日K线，因为过日子么，这个直觉经验在心里最为具体而踏实。

然而从数学的角度，年月日分秒这些只不过是物理计量单位，和数本身无关。换而言之，一个由250天构成的日K线图，和一个由250分钟构成的分时图，本质上没有任何差别，都是250根K线，规律是等效的。

时间嵌套是这样：1根年K线≈250根日K线，1根日K线≈240根分钟K线

比如说我们经常提到一年新高的概念，展开到天，就是大约250天的新高。这个概念同样适用分钟结构，即分钟K线的重大趋势转折也起始于创出250分钟新高。

再比如，有些人说单根K线看不出啥，需要前后两根K线比较才能得到判断，大家说对吗？有人点头，有人不置可否。其实这有什么难，不就是要两根K线么，一根日K拆成4根小时K，你想怎么比就怎么比，不就什么都有了？

做趋势投资的大师，欧奈尔、马克、斯坦恩……大多喜欢看周K线图，用10周~50周均线，可能他们也没什么深奥的理论，就是从历史大牛股研究中得到的直观经验。和我们一般散户不同的是，他们志在高远，战略性搜索超级牛股，所以选择了周这个时间单位。

在经典物理世界，不同尺度上规律是一样的，数理也是一样的，只有需求不同，所以选择不同。