强度和风险，是同一事物的一体两面

昨天，有人问询他的操作：卖掉了平高电气，补仓华润三九。

大家来评评，对还是不对，为什么，请在评论区留言。

这是一个经典的问题。

大多数人偏爱卖出盈利的强势头寸，同时喜欢买入猛烈下跌或者下跌良久的弱势头寸，似乎是个普遍现象。

为什么他们总是认为跌得多就安全？跌得多就一定安全吗？

举两个极端的例子，昔日大红大紫的大牛股：隆基绿能、中国中免，跌得够多了吧，但是请问：安全吗？风险小吗？如果它们风险小，为什么还是跌跌不休呢？

这种长阴长跌之后的买入心理，是不是认为市场一定出错了，然后用加仓的行为进行报复？

欧马体系给我们的答案是：越弱的股票风险越大。如果仔细体味，他俩是说，当回撤增大时，风险正在变大，正常的趋势保持阶段，回撤一定会有一个适当的范围。也就是说，强度和风险其实是一个东西，是一个东西的一体两面。

同理，一个好的强度指标，应该能敏锐而且准确地指出强度的变化，也就是风险的变化，当强度值由红转粉，由粉转绿时，大致就是风险降临的过程，极端的情况就像隆基和中免这样，一直绿下去。